Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3684 Esas 2019/5213 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3684
Karar No: 2019/5213
Karar Tarihi: 19.06.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3684 Esas 2019/5213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kesilen aylığının yeniden bağlanması için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Davacı temyiz etmiş ancak temyiz edilen kararın yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu gerekçesiyle bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Yoktur.

10. Hukuk Dairesi 2018/3684 E. , 2019/5213 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

KARAR

Dava, kesilen aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.