Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/923 Esas 2018/5032 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/923
Karar No: 2018/5032
Karar Tarihi: 28.05.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/923 Esas 2018/5032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı ve sanıkların mahkum edildiği açıklanmaktadır. Ancak, dava dosyasının incelenmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyize tabi olmadığı ve itiraz yolu ile incelenebileceği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazları incelenmeden, dosyanın mahalline iade edilmesi kararı verilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde, suçun sübutu kabul edilerek verilen hükmün isabetsizlik taşımadığı ve onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi olup, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/923 E. , 2018/5032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... ile ilgili mahkemenin 17/12/2013 tarih ve 2011/178 Esas, 2013/632 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen hükmün iptaline,
Sanık ... ile ilgili mahkemenin 17/12/2013 tarih ve 2011/178 Esas, 2013/632 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen hükmün iptaline,
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

A) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve katılanlar vekilinin itirazları konusunda itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik katılanlar vekili ile sanık ... ve müdafiinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Sanık hakkında CMK’nın 326/son maddesi uyarınca koşulları bulunması nedeniyle sirayet ettirilerek hüküm kurulmasında bir aykırılık bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekili ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.