MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 73 parsel sayılı 6.422,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına, tespit edilmiş, 139 ada 100 parsel sayılı 1.726.949,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ... tarafından davalı ... Tüzel Kişiliği aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 139 ada 73 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 06.11.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 3.194,07 metrekare yüzölçümündeki bölümün bahçe vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümü ile çekişme konusu 139 ada 100 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.