Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9165 Esas 2019/16211 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9165
Karar No: 2019/16211
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9165 Esas 2019/16211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafii tarafından kurulan hükmün temyiz edilmesine yönelik itirazı reddedilmiştir. Sanıkın hakkında verilen ceza belirlenirken yapılan indirim hesaplamalarında yanlışlık yapılmıştır ve hüküm fazla cezalandırma içermektedir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın cezası düzeltilerek onanmıştır. TCK'nın 53., 142/1-b, 35. ve 62. maddeleri kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2019/9165 E. , 2019/16211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık müdafiinin sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli hükmün, müdafii olarak gösterilen Av. ...’ın yüzüne karşı verildiği ve kararın adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak sanığın yakalama ile alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmaması nazara alınarak; 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3. maddesi gereğince hükmü temyize yetkisi bulunmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın, hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılması sırasında 6 ay yerine 8 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ""TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezasına ve aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına"", karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.