5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/4775 Esas 2020/2013 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4775
Karar No: 2020/2013
Karar Tarihi: 10.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/4775 Esas 2020/2013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davada beraat kararı vermiştir. Suç tarihi, işleniş şekli ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK'ın vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, eşyaların 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi kapsamında işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresine teslim edilmesi gerektiği gerekçesiyle, karar düzeltilerek hükmün bu şekilde onanması kararlaştırılmıştır. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 4458 sayılı Gümrük Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

7. Ceza Dairesi 2017/4775 E. , 2020/2013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi, işleniş şekli ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Davaya konu eşyaların 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesine göre işlem yapmak üzere Gümrük İdaresine iadesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükümden davaya konu eşyaların müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılması, yerine "Davaya konu eşyaların 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesi kapsamında işlem yapılmak üzere adı geçen idareye teslimine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.