MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda 1 yıl 9 ay hapis ve 450 TL adli para cezasının" olduğu ancak sanığın önceki hükümden kaynaklanan ve tekerrüre esas alınan Ankara 5.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09.05.2008 tarih ve 2006/599 ve 2008/551 karar sayılı ilamında ise 1800 TL adli para cezasının olduğu gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden sanığın kazanılmış hakkı bulunduğundan koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, önceki hükümde yer alan 1800 TL adli para cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirdiğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün fıkrasına, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek "sanığın koşullu salıverme süresine eklenecek miktar açısından Ankara 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2008 tarih ve 2006/599 ve 2008/551 karar sayılı ilamındaki 1800 TL adli para cezasının nazara alınması" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.