Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/2078 Esas 2022/459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında mağdur ...'a ve ... hakkında mağdur ...’a karşı birden fazla)
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklardan ...'in mağdur ...’a yönelik 2012 yılı Haziran ayındaki farklı eylemlerden beraati ile aynı mağdura karşı Haziran ayı başındaki ilk eylemi beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, ...’in ise mağdur ...’a yönelik eylemleri zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdurlar vekilinin mağdur ...'ı temsilen yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...’in, duruşma ifadelerinde suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmamaları karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdur ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2012 yılı Haziran ayında değişik zamanlarda beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (birden fazla) kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile mağdur ... vekilinin suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58-61. maddeleri ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarla ilgili 5237 sayılı Kanunun 102-105. maddelerinde değişiklikler yapılması karşısında, aynı Kanunun 7/2. maddesindeki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi nazara alınıp, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 103/6. maddeleri gereğince hükmedilen 15 yıl hapis cezasında aynı Kanunun 31/2. maddesi ile ½ oranında indirim yapıldığında bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezası ve ... hakkında TCK'nın 103/1, 103/6, 43. maddeleri uyarınca belirlenen 15 yıl 9 ay hapis cezasında 31/2. madde ile ½ oranında indirim yapıldığında bulunan 7 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının aynı maddenin son cümlesindeki düzenleme gereğince 7 yıldan fazla olamayacağı ve TCK'nın 62. maddesinin de bu miktar üzerinden tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sonuç cezaların fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.