Mahkeme : Sulh Ceza Hakimliği
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Müsadere talebinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK"nın 259. maddesinde, suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verileceğinin düzenlendiği, dosyada müsaderesi talep edilen eşyanın ise TCK"nın 54/4. maddesi anlamında “Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya” niteliğinde bulunan kenevir bitkisi parçaları olup, suç konusu olduğu gözetildiğinde, duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden verilen müsadere talebinin reddine ilişkin kararın temyiz incelemesine tabi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı CMK"nın 256/1. maddesi uyarınca, müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış ise bu hususta bir karar verilmesi için, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabileceğinin düzenlendiği, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/38320 sayılı soruşturma dosyasında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan müsadere talebinde bulunulduğu, belirtilen suç yönünden Sulh Ceza Hakimliğinin görevli bulunmadığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunun Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinden suçla ilgili müsadere talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK"nın 257. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 256. maddesine göre yapılacak müsadere incelemesi için duruşma açılması gerekirken, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucu karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.