Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4510 Esas 2019/16209 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4510
Karar No: 2019/16209
Karar Tarihi: 23.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4510 Esas 2019/16209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir konteynırdan 10 adet güvenlik mührünün çalınması olayında hırsızlık suçundan yargılanan sanığın ve suçu sürüklenen çocuğun suçlamayı kabul etmemeleri üzerine yapılan soruşturmada çalınan mührlerin çeşitli suçlarda kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, güvenlik mührünü nereden ve nasıl temin ettiklerinin belirlenmesi için tanık dinlenilmesi gerekliliğini vurgulayarak eksik kovuşturma sonucu sanık üzerinde beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtti ve kararı bozdu.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 223/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 204.

2. Ceza Dairesi 2019/4510 E. , 2019/16209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... sahasında bulunan konteynırın içinden 10 adet güvenlik mührünün çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ve suçu sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri ve çalınan güvenlik mühürlerinden bir tanesinin Aksaray’da 02.01.2015 tarihinde yapılan aramada şoförlüğünü ... ...’in yaptığı dorsede sigara kaçakçılığında kullanıldığı, diğer bir tanesinin de yine Bitlis-Diyarbakır karayolunda 30.03.2015 tarihinde yapılan aramada şoförlüğünü ... ...’nın yaptığı dorsede sigara kaçakçılığında kullanıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, ... ... ve ... ...’nın tanık sıfatı ile dinlenilerek güvenlik mührünü nereden ve nasıl temin ettiklerinin sorulması, olaya ilişkin bilgileri bulunan ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan Gümrük Müdürlüğünde görevli tanıklar ......’ın duruşmada hazır edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.