MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 168/2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 ve
CMUK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet


Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, hayvancılık yapan mağdur ...’dan 7.000 TL’ye satın aldığı küçükbaş hayvan karşılığında, daha önce Edremit ilçesinde katılan ..."ın aracından çalınıp, 9.750 TL bedelli ve 16.03.2007 tarihli olarak düzenlenmiş 8102258 nolu çeki verdiği, çekten arta kalan 2.750 TL"yi de daha sonra mağdur ..."dan alacağını söylediği, mağdurun çeki Garanti Bankası Çanakkale şubesine ibraz ettiğinde çalıntı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına ve zamanaşımının dikkate alınmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 2007 yılı Ocak ayı olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.