Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10142 Esas 2015/316 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10142
Karar No: 2015/316
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10142 Esas 2015/316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı yüklenici ile davacı arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca 36 adet bağımsız bölüm müvekkile teslim edilmediği için dava açılmıştır. Davalıların itirazı üzerine yapılan mahkeme kararında takip konusu alacağın bir kısmına vaki itirazın takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle iptaline ve fazla olan kısmın reddine, davalılardan icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir. Ancak davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yargıtay kararında belirtilen gerektirici sebeplere göre karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedildiği için bu karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: HUMK'nın 440. Maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2014/10142 E. , 2015/316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.10.2013 gün ve 4367 Esas, 6434 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında 02.04.2006 tarihinde yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca 36 adet bağımsız bölümün 01.04.2010 tarihinde müvekkiline tesliminin kararlaştırıldığını, diğer davalının 19.07.2010 tarihli sözleşmeyle gecikme tazminatı ödemeyi üstlendiğini, 36 daire için 01.04.2010 ile 31.12.2010 tarihleri arasındaki gecikme tazminatının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının edimini yerine getirmemesi nedeniyle inşaat süresinin uzadığını, dava tarihi itibariyle sözleşmeyle belirlenen teslim tarihinin dolmadığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile takip konusu alacağın 293.040,00 TL"lik kısmına vaki itirazın takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, 117.216,00 TL icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline dair verilen karar davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 22.10.2013 tarih ve 4367 E., 6434 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,25 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.