Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/6252 Esas 2016/2138 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6252
Karar No: 2016/2138
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/6252 Esas 2016/2138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, kira sözleşmesinden kaynaklanan cezai şartın tahsili ve cezai şart nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Asıl dava reddedilirken birleşen dava kısmen kabul edilmiştir. Karar, temyiz edilmiştir ve davalı temyiz harcı yatırmamıştır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların tamamı ödenmesi gerektiği ve eksik ödenmesi halinde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hatırlatılmıştır. Karara göre, mahkeme kalemi tarafından harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri için de eksik harç ödenmesi gerektiği ve aksi halde temyiz edilmemiş sayılacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, davalı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel yönünden işlem yapılmak üzere karar geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2015/6252 E. , 2016/2138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl davada kira sözleşmesinden kaynaklanan cezai şartın tahsili, birleşen davada cezai şart nedeniyle boçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davadaki istemin reddine, birleşen dava yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, asıl ve birleşen davanın taraflarınca temyiz edilmiştir. Davalı temyiz harcını yatırmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde davalı ...(İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel) yönünden işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.