Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında Tarsus 4. Asliye Mahkemesi"nin 01/06/2015 tarihli ve 2014/599 Esas 2015/322 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-e. maddesinden verilen mahkumiyet kararına ilişkin suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’ın temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2019 tarih ve 2019/6953 Esas ve 2019/14979 Karar sayılı ilamı ile; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h bendindeki suçu oluşturduğu ve suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması yönüyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hakları saklı tutularak bozulmasına karar verilmesi yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.12.2019 tarih ve 2 - 2015/320149 sayılı yazısı ile özetle sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun katılanın sokağa park ettiği elektrikli bisikletin direksiyon kilidini kırarak çalmak şeklindeki eylemlerini TCK"nın 142/1-e bendi kapsamında kabul eden yerel mahkemenin kararı isabetli olduğundan, hükmün suçun vasfı yönünden doğru olduğu ve bozulmaması gerektiği, hükmün vasıf yönünden onanmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle itiraz edilmesi ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Olay tarihinde gece vakti 17:50 sıralarında sanıklar ... ve ... ile aynı eylem ve fikir birliği ile hareket eden suça sürüklenen çocuk ...’ın katılanın kaldırımda direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosiklet görünümlü elektrikli bisikletinin direksiyon kilidini zorlayıp kırmak suretiyle çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, kilitlenmek suretiyle muhafaza atına alınarak park edilmiş bir otomobilin kilidinin kırılarak veya düz kontak yapılmak suretiyle çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında olduğu, direksiyon kilidi ile kilitlenmek suretiyle park edilmiş olan motosiklet ve motosiklet görünümündeki elektrikli bisikletlerin de aynı kapsamda değerlendirilmesi gerektiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazına konu edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarının motosiklet, mobilet veya motosiklet görünümlü elektrikli bisikletlerin düz kontak yapılarak veya direksiyon kilidinin kırılarak çalınması hallerini kapsamadığı, bu gibi olayları kapsayan somut olay bazında verilmiş bir karar olmadığı, somut olayda da sanıklar ... ve ... ile aynı eylem ve fikir birliği ile hareket eden suça sürüklenen çocuk ...’ın katılanın kaldırıma direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği motosiklet görünümlü elektrikli bisikletinin direksiyon kilidini zorlayıp kırmak suretiyle çaldığının anlaşıldığı ve Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.12.2019 tarih ve 2 - 2015/320149 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı CMK’nın 308/2. maddesi gereğince Dairemizin 22.10.2019 tarih ve 2019/6953 Esas ve 2019/14979 Karar sayılı hırsızlık suçu yönünden verilen bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.