Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama sanıklar; tehdit sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12320 Esas 2017/1963 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama (sanıklar); tehdit (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."in tehdit ve kasten yaralama eylemleri bütün halinde eziyet kabul edilerek bu suç ile nitelikli cinsel saldırı suçundan ve sanıklar ... ile ... ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine


İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı ve sanıklar ... ile ... haklarında ayrıca kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 102/2, 3-d, maddeleri gereğince belirlenen 13 yıl 6 ay hapis cezasının suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığının bozulması sebebiyle aynı Kanunun 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince 20 yıla kadar arttırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak hakkaniyet gereği bir miktar daha arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 102/5. maddesinin uygulama dışı bırakılması suretiyle cezaların eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında eziyet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 170. maddesinde, "İddianamede, yüklenen suç ve uygulanması gereken kanun maddelerinin gösterileceği, yüklenen suçu oluşturan olayların, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanacağı, iddianamenin sonuç kısmında, işlenen suç dolayısıyla ilgili kanunda öngörülen ceza ve güvenlik tedbirlerinden hangilerine hükmedilmesinin istendiğinin açıkça belirtileceğinin" hüküm altına alındığı, aynı Kanunun 225. maddesinin birinci fıkrasında ise, hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verileceğinin düzenlendiği ve somut olayla ilgili hazırlanan 05.06.2013 tarihli iddianamede sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kamu davası açılıp eziyet suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilerek bu suçla ilgili CMK"nın 170. maddesinde belirtilen usul ve esaslara göre ayrıca dava açılması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, kasten yaralama ve tehdit suçlarına konu eylemler eziyet suçu kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.