MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından 166/1. maddesi (şiddetli geçimsizlik) sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmıştır. Mahkemece, davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay bozma ilamı ile; "Mahkemece kısa kararda 6. paragrafta "takılar ve ziynet eşyası ile ilgili olarak herhangi bir değer belirtilmediği ve harcı yatırılmadığı usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından bu taleplerle ilgili bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği halde, gerekçeli kararda davalı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı" gerekçesi ile bozulmuş, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak velayetin anneye verilmesine, baba ile kişisel ilişki kurulmasına, çocuk yararına iştirak, davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına ve maddi tazminata hükmedilmesine. kadının manevi tazminat talebinin reddine, ziynet alacağı ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ancak yeniden hüküm kurulması zorunlu olan davacı erkeğin boşanma davası ve fer’ilerine yönelik hüküm kurulmamıştır. Bir başka ifade ile, bozma ilamımız sonucunda hükmün kesinleşen hiç bir yönü bulunmamaktadır. Mahkemece verilen karar tümüyle bozularak ortadan kaldırılmıştır. Davacı erkeğin açmış olduğu boşanma davası kesinleşmemiştir. Gerçekleşen bu duruma göre, davacı erkeğin Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesi uyarınca boşanma davasına yönelik olarak olumlu ya da olumsuz olarak bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.06.2017 (Çrş.)