Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6682 Esas 2020/6614 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6682
Karar No: 2020/6614
Karar Tarihi: 11.06.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6682 Esas 2020/6614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz edilen karar incelendiğinde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, kanunun belirli maddelerinin uygulanması suretiyle hukuka aykırı davranıldığı ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıfta bulunulan birkaç eksiklik tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya esas mahkemeye geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 61/6. madde (tehdit suçu)
- TCK 62. madde (ceza indirimi)
- TCK 43/2. madde (hakaret suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 226/2. madde (ek savunma hakkı)
- TCK 29. madde (haksız tahrik)
- TCK 53. madde (hak yoksunluğu)

4. Ceza Dairesi 2016/6682 E. , 2020/6614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın tutuklama sorgusunda, müştekiler ... ve ..."ın babaları olan ... ile husumetinin bulunduğunu, olaydan üç gün önce aralarındaki husumet nedeniyle kendisine ateş açıldığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.