MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 28/11/2012 tarihinde davacıların yolcu olduğu davalı ... idaresindeki davalı Euro Sigorta"ya trafik sigortalı araç ile davalı ... idaresindeki davalı ..."nın işleteni olduğu, davalı ..."ya trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların yaralandığını, davacıların inşaat sıva ustası olarak çalıştığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğradıklarını, davalıların meydana gelen maddi zarardan kusurları oranında sorumlu olduklarını beyanla belirsiz alacak olarak şimdilik davacılar için 4.000,00"er TL geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ...için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı gerçek kişilerden kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Euro Sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden 71.174,73 TL maddi tazminatın davalılar ... ve Euro Sigorta"dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bu miktara davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 28/11/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise 2.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 69.174,73 TL"sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ... yönünden 16.746,99 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve Axa Sigorta"dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bu miktara davalı ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 28/11/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise 2.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 14.746,99 TL"sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ... yönünden 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bu miktara haksız fiil tarihi olan 28/11/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacı ... yönünden 23.813,45 TL maddi tazminatın davalılar ... ve Euro Sigorta"dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bu miktara davalı ... yönünden haksız fiil tarihi olan 28/11/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise 2.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 21.813,45 TL"sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), davacı ... yönünden 5.603,16 TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ve Axa Sigorta"dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bu miktara davalı ... ve ... yönünden haksız fiil tarihi olan 28/11/2012 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise 2.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren, 3.603,19 TL"sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile
sınırlı olmak kaydıyla), davacı ... yönünden 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, belirlenen bu miktara haksız fiil tarihi olan 28/11/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.926,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.