Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2889 Esas 2018/6397 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ... ili, ... ilçesi, ... köyünde, ... mevkiinde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 8.818.258,24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... niteliğinde davalı Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Genel Müdürlüğü vekili 03/12/2012 havale tarihli dava dilekçesiyle, ... köyü ... Vakfı adına 23 ada 27 parsel sayısı 6840 m2 yüzölçümünde çayırlık niteliği ile tapuda kayıtlı olan taşınmazlarının yörede yapılan genel kadastro çalışması sırasında 1262,97 m2 yüzölçümlü 113 ada 18 parsele revizyon görmesine rağmen bu taşınmazın eksik ölçüldüğünü, bu nedenle ... Sulh Hukuk Mahkemesinde tapuları kapsamında kaldığından bahisle komşu 113 ada 17 ve 35 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, yargılama sırasında alınan 21/06/2010 tarihli fen bilirkişi raporunda dayandıkları tapu kaydının 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığının belirlendiğini, sulh hukuk mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, hükmü temyiz ettiklerini, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğini, dayandıkları tapu kaydı kapsamında olup 101 ada 1 parsel sayısı ile tespit edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1765,06 m2’lik taşınmazın 113 ada 18 nolu taşınmaza eklenmesini ve bu şekilde müvekkili adına tescilini istemiştir.
Mahkemece taşınmazın ... sayılan ve özel mülkiyete elverişli olmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastrodan önceki hukuki nedene (tapu) dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre ... kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen dava konusu bölümlerinin ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.