MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce verilen ....04.2018 tarih ve 2018/572-2018/578 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Madencilik ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"nin ticaret sicilinden silindiğini, .... Asliye (İş) Mahkemesinde açılan alacak davası nedeniyle şirket ihyası için kendilerine süre verildiğini ileri sürerek şirketin ihyası ile ticaret sicil memurluğuna kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü dava konusu şirketin tasfiye ve kapanış işlemlerinin usul ve kanuna uygun şekilde yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile ... Madencilik ... San. ve Tic. Ltd. Şti."nin ihyasına, ..."nın 547/.... maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru ..."nın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi"nce, davalının tasfiye memuru olarak görev yapmış olması dolayısıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davalı ... tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ..."nın temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı davalı ..."dan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ....09.2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.