22. Hukuk Dairesi 2016/25638 E. , 2019/23761 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 332 ve 333. maddelerinin açık hükmü gereğince, yargılama giderlerine mahkemece resen hükmedilir. Yapılan giderin tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir. Hükümden sonraki yargılama giderlerini hangi tarafın ödeyeceği, miktarı ve dökümü ile bu giderlerin hangi tarafa yükletileceği, Mahkemece ilamın altına yazılır. Hükmün kesinleşmesinden sonra mahkeme kendiliğinden, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının iadesine karar verir. Bu kararın tebliğ gideri iade edilecek avanstan karşılanır.
Davalı Üniversitenin 2547 sayılı Kanun"un 56/b. maddesi yollaması ile Harçlar Kanunu"nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaftır.
Somut uyuşmazlıkta, davada birden fazla davalı olduğu ve dava konusu alacaklardan birlikte sorumlu oldukları ile davalı Üniversitenin harçtan muaf olduğu hususları gözetilmeksizin yargılama giderlerine hükmedilmesi hatalı olup, bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, temyiz olunan kararın “3, 4, 5 ve 6 ” numaralı bentlerinin çıkarılarak yerine “3-Alınması gereken 1.625,86 TL harçtan peşin alınan 406,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.219,21 TL harcın davalı ...şirketinden alınarak hazineye gelir kayıt edilmesine,
4- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 406,65 TL harcın davalı ...şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan 309,00 TL Yargılama giderinin takdiren tamamının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına
6- Avukatlık asgari ücret tarifesi hükümlerine göre takdiren 2.856,15 TL ücreti vekaletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, takdiren davalı tarafa vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,” rakam ve kelimelerinin eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 19/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
