Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - müstehcenlik üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12649 Esas 2017/1957 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12649
Karar No: 2017/1957
Karar Tarihi: 11.04.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs - çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma iki kez - müstehcenlik üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12649 Esas 2017/1957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mahkumiyeti çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) ve diğer suçlardan oluşmaktadır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler incelendikten sonra, müstehcenlik (TCK m. 226/1-a) ve çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından kurulan hükümlerin doğru olduğu tespit edilmiş ve reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında müstehcenlik (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından kurulan hükümler TCK'nın 226/3. maddesi ve 226/4. maddesi ile ilgili olduğundan, en ağır cezayı öngören TCK'nın 226/3. maddesinin ikinci cümlesine uygun hareket edilmediği saptanmıştır. Ayrıca, sanığın mağdurları değişik zamanlarda birden çok kez cinsel amaçla alıkoyduğu sabit olduğu halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekliliği göz önünde bulundurulmamıştır. Sonuç olarak, hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK m. 226/1-a
-TCK m. 226/3
-TCK m. 226/4
-TCK m. 43/1

14. Ceza Dairesi 2016/12649 E. , 2017/1957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs, çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), müstehcenlik (üç kez)
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs eylemi çocuğun basit cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan (iki kez) ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdurlara yönelik müstehcenlik (TCK m. 226/1-a) ve çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan bakanlık il müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında müstehcenlik (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Çocukların kullanıldığı ve doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişki görüntülerinin yer aldığı CD"leri bulundurmak şeklindeki sanığın eylemi TCK"nın 226/3. maddesinin ikinci cümlesindeki ve 226/4. maddesindeki iki ayrı suçu oluştursa da, aynı Kanunun 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı öngören TCK"nın 226/3. maddesinin ikinci cümlesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her iki suçtan ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdurları değişik zamanlarda birden çok kez cinsel amaçla alıkoyduğu sabit olduğu halde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan bakanlık il müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.