MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
a- Sanığın ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nin 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdurlar ... ve ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ..."nın mağdurlar ... ve..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanığın, Cumhuriyet savcısının, katılanın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ... ve ..."nın mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, mağdurlar ... ve ..."tan, sanıklar ... ve ..."ya yönelik haksız hareket, söz ve eylem bulunmadığı halde dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nin 29. maddesinin uygulanması,
Sanık ..."nın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK.nin 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/12/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.