Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3606 Esas 2017/4027 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3606
Karar No: 2017/4027
Karar Tarihi: 02.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3606 Esas 2017/4027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk ağır ceza mahkemesinde yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasalara uygun bulunmuştur. Ancak, hükümde Devlete ait yargılama giderleri ile ilgili bir hata tespit edilmiştir. Kanuna göre, yargılama giderleri 20 TL'nin altında ise Devlet Hazinesine yüklenmesi gerekmektedir. Ancak hükümde, sanıktan 16 TL yargılama gideri tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yargılama giderleri ile ilgili kısım düzeltilerek karar onanmıştır. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/3606 E. , 2017/4027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,00.-TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “yargılama gideri 16 TL’nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” yazılı kısmı çıkartılarak yerine"" 16 TL yargılama giderinin maliye hazinesi üzerine bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.