Esas No: 2021/24777
Karar No: 2022/458
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/24777 Esas 2022/458 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocukun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesi doğru olmadığı ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda mahkeme tarafından verilen cezanın hüküm bölümünde çelişki oluşturulduğu tespit edildi. Bu nedenle, her iki hüküm de bozularak dava düşürüldü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 103/1-3-4. ve 66/1-d, 66/2. maddeleri
- 6545 sayılı Kanun değişikliği
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği çocuğun cinsel istismarı suçunun zamanaşımı yönünden lehe sayılan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 103/1-3-4. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen 31.01.2013 günlü ilk mahkumiyet kararı ile bozma üzerine 24.02.2021 tarihinde verilen ikinci hüküm arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun, olay günü mağdura yönelik atılı suçu cebir, tehdit veya hileyle işlediği kabulünün kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davasıyla ilgili mahkemece verilen 24.02.2021 tarihli kısa hükümde müsnet suçtan 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesinin ardından hazırlanan gerekçeli kararın hüküm bölümünde aynı suçtan verilen hapis cezasının ertelendiğinin belirtilmesi suretiyle kısa hükümle gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
