MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan davalıya ait aracın 27/06/2011 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı kazada yolcu ..."ın hayatını kaybettiğini, ölen yolcunun mirasçılarına sigorta poliçesi gereğince 125.000,00 TL ödeme yapıldığını, Karayolları Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi genel şartları A.7 maddesi gereğince taşımacının yetki belgesinde kayıtlı olmayan taşıtlar ile yapılan veya yetki belgesi olmadan yapılan taşımalar sonucu kaza meydana gelmiş ise sigortacının zarara uğrayan 3.şahıslara ödemiş olduğu tazminatın sigorta ettirene rücu hakkı bulunduğunu, kazaya karışan aracın taşıt kartı ve yolcu taşıma yetki belgesi olmadan kullanıldığını, bu sebeple davacının rücu hakkı doğduğunu beyanla 125.000,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödeme tarihleri olan 20/09/2011 ve 03/10/2011 tarihleri dikkate alındığında 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, aracın yetki belgesi ve taşıt kartı bulunduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.