Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6499
Karar No: 2015/308
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/6499 Esas 2015/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kira sözleşmesi yapıldığını ve teminat olarak verilen bonoya dayalı olarak giriştikleri kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına ve iflas kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise takip dayanağı bononun teminat bonosu olduğunu ve ciro edilemeyeceği hususlarının bono üzerine derc edildiğini, bu nedenle bonoya dayanarak iflas takibi yapılamayacağını savunmuştur. Mahkeme, bononun kambiyo senedi vasfını yitirdiği gerekçesiyle iflas davasını reddetmiştir. Dairemiz de bu kararı onamıştır. Davacı vekili, karar düzeltme istemiş ancak bu istem reddedilmiştir. Kararda, karar düzeltme isteminin hiçbirisine uymayan hallerden olduğu belirtilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi hüküm altına alınmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: HUMK'nın 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2014/6499 E.  ,  2015/308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması-iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.02.2014 gün ve 2013/7389 Esas, 2014/1445 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında kira sözleşmesi akdedildiğini, bunun teminatı olarak verilen bonoya dayalı olarak giriştikleri kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili takip dayanağı bononun, taraflar arasında düzenlenen kira sözleşmesinin teminatını teşkil ettiğini, bononun teminat bonosu olduğu ve ciro edilemeyeceği hususlarının bono üzerine derc edildiğini, bu haliyle bononun kayıtsız ve şartsız muayyen bir borcu içerdiğini kabule olanak bulunmadığını, bu bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip yapılamayacağını savunarak, davanın reddini ve kötüniyetli davacının % 40 oranında tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
    Mahkemece, bono üzerine konulan ve bononun teminat maksadıyla verildiğini gösteren kayıt nedeniyle, bononun kambiyo senedi vasfını yitirdiği ve buna dayanılarak kambiyo senetlerine özgü yolla iflas takibine konu edilemeyeceği gerekçesiyle iflas davasının ve davalının yasal şartları bulunmayan kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.02.2014 tarih ve 2013/7389 E., 2014/1445 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi