Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/6036 Esas 2017/2313 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6036
Karar No: 2017/2313
Karar Tarihi: 21.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/6036 Esas 2017/2313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işine iade ve feshin geçersizliğine karar verilmesini istedi, ancak yerel mahkeme davanın reddine karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, davacının işverenle aynı faaliyet alanında rekabet ederek sadakat borcunu ihlal ettiği, güveni kötüye kullandığı ve işveren feshinin haklı nedenle yapıldığı sonucuna vardı. Karar, iş akdinin geçerli nedenle feshi nitelendirmesi hatalı olsa da bütün olarak doğru olduğu için temyiz itirazlarının reddedilmesine ve kararın onanmasına hükmetti. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmedi.

9. Hukuk Dairesi 2017/6036 E. , 2017/2313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kanunî gerektirici sebeplerde ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı işçinin işveren ile aynı faaliyet alanı ile ilgili web sitesi kurduğu, sadakat borcu kapsamında rekabet yasağına aykırı davrandığı, güveni kötüye kullandığının ve işveren feshinin haklı nedenle yapıldığının anlaşılmasına göre; mahkemece iş akdinin geçerli nedenle feshi nitelendirmesi hatalı ise de; kararın sonuç itibariyle doğru olduğunun anlaşılması karşısında, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.