Danıştay Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/74 Esas 2016/1268 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2016/74
Karar No:2016/1268

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekilleri :
İstemin Özeti : … 8. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E… sayılı kararının; vergi denetim raporunda ve açılan ceza davasında elde edilen deliller kapsamında yeniden işlem tesis edildiği, önceki işlemlerin kaldırılmasının yeni işlem tesisine engel olmadığı, davacının … Fon'a borçlu olduğunu ve muvazaalı işlemlerini bilecek durumda olduğu, bankanın Fon'a devrinden sonraki iyiniyet iddiasının davacı tarafından ispatlanması gerektiği, dava konusu işlemin 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15/7-b maddesi ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 108. ve 134. maddelerine uygun olarak tesis edildiği, harçtan muaf olduğundan Fon'a yargı harcı yüklenemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava; davacı hakkında düzenlenen 22.01.2015 tarih ve 569 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; davaya konu ödeme emrinin dayanağı ödemeye çağrı mektubunun iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve … sayılı kararıyla, gerek dava konusu ödeme emrinin, gerekse ödemeye çağrı mektubunun dayanağı Fon Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve … sayılı kararıyla, anılan işlemlerin iptaline karar verildiği; bu durumda, dayanağı Fon Kurulu kararının ve ödemeye çağrı mektubunun hukuka aykırılığının yargı kararıyla ortaya konulmuş olması karşısında dayanaktan yoksun hâle gelen davaya konu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ödeme emrinin dayanağı ödemeye çağrı mektubunun ve Fon Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davalarda … 8. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararıyla ödemeye çağrı mektubunun, … tarih ve … sayılı kararıyla da Fon Kurulu kararının iptaline karar verildiğinden, dava konusu işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verildiği görülmekle birlikte; Mahkeme tarafından verilen hükme esas alınan … 8. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararı Dairemizin … tarih ve … sayılı kararıyla, … 8. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve … sayılı kararı da Dairemizin … tarih ve … sayılı kararıyla bozulmuştur. Bu durumda, dava konusu işlemin yargısal denetiminin belirtilen bozma kararları dikkate alınarak yeniden yapılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin kabulü ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca … 8. İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E… sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.