Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15397 Esas 2019/6855 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın 22.07.2011 tarihinde davacı idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde davacının yaralandığını beyanla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının) kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının kask takmama ve koruyucu kıyafet olmaksızın araç kullanarak zararın artmasına neden olduğunu, bu nedenle tazminattan indirim yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 51.841,70 TL"nin dava tarihi olan 24.11.2014 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve uzman bilirkişi raporunda belirtilen maluliyet oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.655,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.