Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4142 Esas 2019/14346 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4142
Karar No: 2019/14346

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4142 Esas 2019/14346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararının çeşitli yönlerden eksik ve hatalı olduğu gerekçesiyle kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi sonucunda sanığın cezasının eksik tayin edildiği, cezasının ertelenip ertelenemeyeceği konusunda yeterli gerekçe sunulmadığı ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Kararın uygun görülmemesi sonucunda hükümlerin bozulduğu ve kanun maddeleri TCK'nun 143., 51/1. ve 58. maddeleri olduğu anlaşılmaktadır. Bu kanun maddeleri ise 143. madde hırsızlık suçuna ilişkin hükümleri, 51/1. madde ceza ertelemesi hükümlerini ve 58. madde tekerrür hükümlerini kapsamaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/4142 E. , 2019/14346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçları yönünden verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçlar tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanların ve tanığın anlatımlarından sanığın eylemlerini saat 03:30- 04:00 civarında gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 143. maddesi uygulanmaksızın eksik ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 51/1. maddesinde yer alan "İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması gerekir." şeklindeki emredici hüküm ile sanığın suç tarihi itibari ile daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaata göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken “Sanığın engel sabıka kaydı göz önüne alınarak” şeklinde dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan...13. Asliye Ceza Mahkemesinin... Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1311/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.