Mahkeme : 21. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Gerekçe kısmında, sanık hakkında "tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği" belirtildiği halde, hüküm fıkrasında "TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına" ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 63. maddesi gereğince gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Hükmün gerekçesinde; "sanıkta ele geçen 195 TL paranın uyuşturucu madde satışından elde edildiği sabit olmadığından sanığa iadesine karar verildiği" belirtildiği halde, hüküm fıkrasında "sanıkta ele geçen paranın sanığa iadesine" ilişkin karar verilmediği anlaşılmakla, bu hususta mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri nedenleri ve aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 25.05.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...n katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... .... yokluğunda 08.06.2017 tarihinde, açık olarak okundu.