Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14266 Esas 2019/22914 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14266
Karar No: 2019/22914
Karar Tarihi: 12.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/14266 Esas 2019/22914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi'nin 2019/14266 E., 2019/22914 K. sayılı kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünü açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir temyiz başvurusunu ele almaktadır. Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz nedenleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararı uyarınca itiraz edilebilir olduğundan temyiz edilemez. Ancak, kasten yaralama suçuna yönelik mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenleri incelenirken, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan tanıkların mahkemede dinlenmemesi, güvenlik kamera görüntülerine ilişkin eksik inceleme ve Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı uyarınca sanığın hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirilmesi gerekliliği sebepleriyle hüküm bozulmuştur. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri, hükmün bozulmasına neden olan gerekçeleri açıklayıcı niteliktedir.

3. Ceza Dairesi 2019/14266 E. , 2019/22914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ... , ..., ..."ın tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Güvenlik kamera görüntülerine ilişkin olduğu anlaşılan CD"nin teknik bilirkişi marifetiyle ayrıntılı şekilde çözümü yaptırılarak, sonucuna göre olayın başlayış ve gelişiminin değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.