Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3621 Esas 2018/5014 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3621
Karar No: 2018/5014
Karar Tarihi: 28.05.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3621 Esas 2018/5014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Başlıktaki suç tarihi yanlış yazılmıştır ve düzeltilmesi gerekmektedir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, 2007 takvim yılında işlediği sahte fatura kullanma suçuna ilişkin ise mütalaa bulunmadığından dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği konusunda Vergi Dairesi Başkanlığından bilgi alınması gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı, 213 sayılı VUK'un 367. Maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/3621 E. , 2018/5014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında “2006” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, sahte faturaların KDV ve gelir vergisinde kullanıldığı anlaşıldığından, “16.03.2007” olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
16.12.2011 tarih ve 2011/II-174 sayılı Vergi Suçu Raporu Mütalaasında, sanığın 2006 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunu işlediğinin belirtildiği, “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçuna ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; 213 sayılı VUK"nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.