... ile 1-... vekili avukat ..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/03/2015 tarih ve 2012/1030-2015/149 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

1-Gerekçeli kararın, davalı ..."na tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır. Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmî kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır...." şeklindedir. Davalı ..."nun Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılan adresine mahkemece daha önce usulüne uygun olarak bir tebliğ yapılmadığı, bu durumda TK. 35. maddesinin uygulanabilirliğinin bulunmadığı anlaşılmış ve bu haliyle tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür.
Bu nedenle davalı ..."na 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesi, alınacak cevabî yazıların bu dosya arasına konulması gerekmektedir.
2-Gerekçeli kararın, davalı ..."a tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; yargılama aşamalarında davalı ..."ın mernis adresine çıkartılan ilk tebligatların ve gerekçeli karar içeren tebligatın "MERNİS adresi" şerhi ile çıkarıldığı, tebliğ imkansızlığı nedeniyle evrakların mahalle muhtarına bırakıldığı, Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usûle uyulmadığı, bu haliyle tebligatların usûlüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde; aynen, “kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz ve tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa, keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” denilmiştir.
Bu nedenle davalı ..."a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmelikte öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesi, alınacak cevabî yazıların bu dosya arasına konulması gerekmektedir.
3-Davalılar ... ve ... hakkında hükmün ilanen tebliğ suretiyle gazetede yayınlanmasına ilişkin mahkemece yazı yazılmış ise de, hükmün yayınlandığı gazete suretinin iş bu dosya arasında bulunmadığı görülmüştür. Söz konusu gazete suretinin de dosya arasına alınması gerekmektedir. Mahkemece değinilen eksikliğin giderilmesi, yasal temyiz sürelerinin beklenmesi, daha sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için geri çevirme işlemi yapılması gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.