Çocuğun cinsel istismarı mağdure "ye karşı - çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdure"ya karşı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2273 Esas 2021/2146 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ye karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdure..."ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2019 gün ve 2019/60 Esas, 2019/203 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."ye yönelik) ve çocuğun cinsel istismarı (mağdure..."ya yönelik) suçlarından mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure... vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan mağdure..."ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki ayrıntılı ve istikrarlı anlatımları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında mağdurenin annesiyle gayrıresmi birliktelik yaşaması nedeniyle aynı evde ikamet eden sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında mağdureye karşı dokuz yaşından itibaren basit düzeyde kalacak şekilde ve on beş yaşını tamamladıktan sonra ise kardeşi..."ye de benzer eylemlerde bulunacağı tehdidiyle değişik zamanlarda birden fazla organ sokmak suretiyle istismar ettiği anlaşıldığından, sanığın zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 3-d, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 103/1-c.1, 3-d, 43/1. maddeleri ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 27.09.2019 gün ve 2019/1506 Esas, 2019/1430 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.