Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10659 Esas 2021/3020 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10659
Karar No: 2021/3020
Karar Tarihi: 29.04.2021

Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10659 Esas 2021/3020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan TCK'nın 82/1-a, 39, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkum edilmişlerdir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği incelenerek başvuru reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek, sanıkların müdafilerinin nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükümlerin CMK'nın 302/1. maddesi gereğince onanması gerektiği kararına varılmıştır. Kararın detaylı açıklaması için TCK'nın 82/1-a, 39, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi incelenmiştir.

16. Ceza Dairesi 2019/10659 E. , 2021/3020 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Nitelikli kasten öldürmeye yardım etme
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı: TCK’nın 82/1-a, 39, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararlarına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi,
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.