MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ankara İli Kızılcahamam İlçesi Yenice Mahallesinde 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, 115 ada 38 parsel sayılı taşınmaz, 1249,14 metrekare yüzölçümünde, "1998’den beri ..., ..., 2007’den beri ...kullanımında olduğu"; 501 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 357,31 metrekare yüzölçümünde, "ham toprak niteliğinde ve her iki taşınmazın 2B madde kapsamında olduğu şerhleriyle"; aynı yer 501 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 12,95 metrekare yüzölçümünde, "ağaçlık niteliğinde, eylemli ormana dönüştüğü"; 501 ada 4 parsel sayılı taşınmaz, 189,68 metrekare yüzölçümünde, "ağaçlık niteliğinde, eylemli ormana dönüştüğü"; 501 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, 669,77 metrekare yüzölçümünde, "ağaçlık niteliğinde ve eylemli ormana dönüştüğü" şerhleriyle Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, eski tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak yukarıda yazılı taşınmazlarla birlikte aynı yer 501 ada 1, 115 ada 1 ve 534 ada 2 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescili talebiyle dava açmışlardır. Davacılardan ...’nun davası eldeki dosyadan tefrik edilerek açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.10.2012 tarihli ve 2012/11452-2012/11544 Esas, Karar sayılı ilamıyla usuli yönden bozulmuş; Mahkemece usuli bozma kararına uyularak dava dosyası eldeki dosya ile birleştirilmiştir. Yargılama sırasında asli müdahil ... ve arkadaşları eski tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece 501 ada 1, 115 ada 1 ve 534 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki dosya eldeki dosyadan tefrik edildikten sonra davanın mülkiyete yönelik olduğu gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, davaya konu 115 ada 38, 501 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan ..., ..., ..., ..., ... ile asli müdahiller ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 59.30 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.






H/G