Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/404 Esas 2020/1058 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, gaipliğe karar verilmesi isteğine ilişkindir
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliğine karar verilmesi istenen ..."nın nüfusa kayıtlı olduğu yerin ... ili, ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise gaipliğine karar verilmek istenen ..."nın ... İlçe Jandarma Komutanlığınca düzenlenen 02/07/2019 tarihli tutanağı, ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne 12/07/2019 göre; gaipliğine karar verilmesi istenenin son yerleşim yeri adresinin yargı sınırlarımız dahilinde kalmadığı, bu itibarla MK"nın 32. madde hükümleri gereği yetkili mahkeme, gaipliğe karar verilmesinin son yerleşim yerindeki mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK"nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye"deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye"de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda, Dörtyol İlçe Emniyet Müdürlüğüne gaipliğine karar verilmesi istenen ..."nın adresini araştırması için yazılan müzekkereye; "G... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.