Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1501 Esas 2020/2814 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1501
Karar No: 2020/2814
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1501 Esas 2020/2814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak müştekinin haber edilmediği ve en son adresinin tebligat için uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, müştekinin kanun yollarına başvurma hakkı olduğu belirtilerek, temyiz dilekçesi ve ek tebliğname ile birlikte dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi: müşteki sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan kişilerin usulüne uygun olarak kamu davasından haberdar edilmesine ilişkin hükümler.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesi: tebligatın öncelikle bildirilen adrese yapılması gerektiğini belirten hüküm.
- CMK’nın 260/1. maddesi: temyiz dilekçesi ile birlikte ek tebliğname ile birlikte dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin hüküm.

2. Ceza Dairesi 2020/1501 E. , 2020/2814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasından haberdar edilmeyen müştekinin yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “İçerenköy Mahallesi Ender Sokak No:30/2 Ataşehir/İstanbul” adresine tebliğe çıkartılması, ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken; müştekinin adres kayıt sistemindeki adresinde, bir yakınına tebliğ yapıldığının ve bu şekilde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunan müştekiye, yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.