Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4631 Esas 2013/2666 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4631
Karar No: 2013/2666
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/4631 Esas 2013/2666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davalı vekilinin itirazı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, hükümde takdir edilen miktarın doğru olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde değildir ve hüküm usul ve yasaya uygun olduğu için onanmıştır. Davacıya duruşma vekâlet ücreti ödenirken, temyiz ilam harcı davalıdan alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi
- Türk Medeni Kanunu'nun 49. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2012/4631 E. , 2013/2666 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ......geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada talep edilip hüküm altına alınan miktara ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 990,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak ... duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye ....539,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.