Mahkemesi :İş Mahkemesi


KARAR


Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Somut olay incelendiğinde, davacının talebinin 2015/38091, 2015/38092, 2015/38093 ve 2015/38097 nolu ödeme emirlerinin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmakla; her ne kadar mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş ise de, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı 11.02.2016 tarihli yazısı ile davacı ..."nun dava dışı şirketin yönetim kurulu üyesi olmadığı anlaşılmış olup, sehven gönderilen dava konusu 2015/38091, 2015/38092, 2015/38093 ve 2015/38097 nolu ödeme emirlerinin iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, bu hususa istinaden Mahkemece, dava konusu talebe ilişkin davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekmektedir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1 numaralı bendinin silinerek; yerine “Davanın konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.