Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu itiraz niteliğindedir. İİK"nun 269/1. maddesi uyarınca kiralanan taşınmazların ilamsız icra yolu ile tahliyesi için başlatılan takipte, borçluya (13) örnek ödeme emri gönderilmesi üzerine İİK"nun 269/2. maddesine göre; borçlu, itirazlarını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içerisinde aynı Kanun"un 62. maddesi hükümleri dahilinde icra dairesine bildirmeye mecburdur.
Süresinde yapılan itiraz ise, takibi durdurur. Somut olayda, (13) örnek ödeme emrinin borçluya 09.02.2011 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra borçlunun 31.05.2011 tarihinde, icra dairesi yerine icra mahkemesine başvurarak itirazlarını bildirmesi, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında geçersiz bir işlem olup, hukuki sonuç doğurmaz. Bu nedenle mahkemece borçlunun isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kabulüne ve takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.