Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7158 Esas 2019/17959 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7158
Karar No: 2019/17959
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7158 Esas 2019/17959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti hakkında verilen karar incelendi. Adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanıkların müdafiilerinin temyiz istemi reddedildi. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümler için itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanıkların temyiz istemi reddedilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere dosya iade edildi. Hırsızlık suçundan verilen hükümler ise, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edildiği 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca incelendi ve sanıkların temyiz istemleri reddedilerek, hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasa\"nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2. maddesi
- CMK\"nun 317. maddesi
- CMK\"ın 231/12 maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/7158 E. , 2019/17959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıkları hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıkların müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı CMK"ın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından sanıkların müdafiilerinin bu konudaki temyiz isteminin reddiyle dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazı inceleyecek merciye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
III-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.