MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de ihbara konu Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2015 tarihli ve 2015/278 Esas – 2015/551 Karar sayılı ilamında, 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. cümlesinde düzenlenen "tehdit" ve TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen yaralama suçunun birlikte işlendiği; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan "tehdit" suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, tehdit suçu ile birlikte işlenen yaralama suçu yönünden de 5271 sayılı CMK"nin 253/3. maddesinin uygulanma koşulları ortadan kalktığından uzlaşmanın mümkün hale geldiği ve UYAP ortamından yapılan araştırma sonucu ihbara konu hükümde uzlaştırma işlemi uygulanarak Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2017 tarih, 2015/278 Esas ve 2015/551 Karar sayılı sayılı ek karar ile uzlaşma sağlandığı gerekçesiyle kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, sanığın güncel adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek başkaca kasıtlı suçlardan mahkumiyet ilamlarının bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı hususunun değerlendirilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
2) Gerekçeli kararda sehven alt sınırdan ceza tayin edildiğinin yazılmış olduğu, takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel cezanın belirlendiği belirtilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilmeyip gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği yazılı olmasına rağmen, alt sınırdan uzaklaşılarak cezaya hükmolunması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.