Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12450 Esas 2017/1090 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12450
Karar No: 2017/1090
Karar Tarihi: 08.02.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12450 Esas 2017/1090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar vermişti. Ancak sanık, kartı müştekinin rızası doğrultusunda kullanmış olduğunu savundu. Kartın kullanımı konusunda rızasının olup olmadığı net olarak anlaşılamadığı için mahkumiyet kararı bozuldu ve sanık beraat etti.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Suç işlenirken birden fazla kişinin birlikte hareket etmiş olması durumunda cezanın artırılmasını öngörür.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi için gerekli olan şartları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozma kararına ilişkin hükümleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 326. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda bir hüküm bozulursa, bozma kararının hangi gerekçelere dayandığının belirtilmesi gerektiğini öngörür.

8. Ceza Dairesi 2016/12450 E. , 2017/1090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda tutarlı bir şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, suça konu kartı müştekinin rızası ve talimatı doğrultusunda şoförlüğünü yaptığı TIR ile seyahat esnasında kendi ihtiyaçlarını gidermek amacıyla kullandığını savunup, sadece yoldaki ihtiyaçları için kuyumcudan çekilen 450 TL"lik harcamayı gerçekleştir- diğini bunu da önceden de bu şekilde müştekinin bilgisi dahilinde başkalarının yakıt giderlerini karttan ödeyip onlardan nakit almak suretiyle harcamalarda bulunduğunu belirtmesi karşısında kartın kullanımı konusunda rızasının olup olmadığının açıklığa kavuşmadığı gözetildiğinde sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Mağdurun kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kez kulla- nıldığının anlaşılması karşısında, TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.