MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı

Davacı-birleşen dosyada davalı...... ile davalı-birleşen dosyada davacı..... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ...... Aile Mahkemesi"nden verilen 04.11.2014 gün ve 415/832 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davacı-birleşen dosyada davalı.... vekili ile davalı-birleşen dosyada davacı .... taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.06.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden kimse gelmedi, karşı taraftan ..... bizzat ve vekili Avukat ....... geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.100,00 TL Avukatlık Ücreti"nin....dan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan ......."e verilmesine,
taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 250,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 747,87 TL"nin temyiz eden davacı-birleşen dosyada davalı....."dan, 250,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.935,92 TL"nin temyiz eden davalı-birleşen dosyada davacı G.. E.."den alınmasına, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.