Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu"nun 37. maddesine göre, kat malikleri kurulunun işletme giderleri ile ilgili kararları ve kesinleşen işletme projeleri İİK"nun 68.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen belgelerden sayılır. İşletme  giderleri ile  ilgili kat malikleri kurulu kararlarının  takip konusu yapılabilmesi için  ilgilisine tebliğine gerek bulunmamaktadır.
Somut olayda, ..– ... ve ..   ... Yöneticiliğinin takibe dayanak olarak dosyaya ibraz ettiği 22.12.2008 tarihli ve 19.12.2009 tarihli kat malikleri kurulu kararları Sulh Hukuk mahkemesinde iptal edilmediği sürece geçerliliğini ve etkinliğini korur. Alacaklının  6.450,00 TL  aidat alacağı, 629,45 TL su bedeli  ve işlemiş  faizler yönünden takip  yaptığı görülmektedir.  
O halde mahkemece, borçlunun alacak kalemlerine ve işlemiş faize yönelik itirazları incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, borcun kaynağının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.