Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7154 Esas 2019/17958 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7154
Karar No: 2019/17958
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/7154 Esas 2019/17958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir çocuk ile ilgili yapılan bir temyiz incelemesi sonucunda, çocuğun suçu işlediği tarih ile incelemenin yapıldığı tarih arasında zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında da hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir ancak duruşmalar sırasında savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenlerle karar, bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: Suça sürüklenen çocuk hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-c, 31/3 maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresi, hırsızlık suçunun türü ve üst sınırı. Sanık hakkında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/1 ve 196/5. maddei̇leri̇.

13. Ceza Dairesi 2019/7154 E. , 2019/17958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-c, 31/3 maddeleri uyarınca atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26/02/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatıldığı ancak vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.