MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, zabıta görevlileri tarafından yakalandıktan sonra mağdurlar ... ve ...’e ait paraların, sanıktan alınıp mağdurlara iade edildiğinin anlaşılması karşısında şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve sanığın katılan ...’a karşı eyleminde, sanığın katılandan 8 TL parayı almasıyla suçun tamamlandığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nun 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak, 168.maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması ve sanık hakkında katılan ...’a karşı eyleminden dolayı TCK"nın 35. maddesinin, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.