Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14737 Esas 2019/6845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; meydana gelen trafik kazasında davalı ..."in kullandığı aracın davacının kullandığı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalılardan 5.000,00 TL maddi ve uğramış olduğu manevi zararları için 25.000,00 TL tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, 24/12/2012 dilekçesi ile; müvekkil şirket tarafından davacı vekilinin bildirmiş olduğu hesaba 18/09/2012 tarihinde 23.463,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde müvekkil şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, 9.333,72 TL maddi tazminatın, 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline, davalı ...aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, manevi tazminatın takdirinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 734,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.